“长焦”对比
iQOO Z3和iQOO Neo5都没有长焦镜头，用的都是战术超广角，所以这部分简单略过。
长焦对比，场景1
长焦对比，场景1，中央放大
长焦对比，场景2
长焦对比，场景2，中央放大
长焦对比，场景3
长焦对比，场景3，中央放大
长焦小结：
iPhone 12 Pro Max是2.5倍变焦，iQOO Z3、iQOO Neo5都是2倍变焦（实际上都是数码变焦）。其实就是2.5倍光变对高像素CMOS的数码裁切。实测，赢不了。但iQOO Neo5数码变焦的辨析力，已经比普通的2倍光学变焦强，并没有输2.5倍焦的iPhone很多。
虽然都是1/2''级别，但IMX598在辨析力、宽容度上都明显强于GW3。GW3在像素数目上的优势，并未能反映在数码变焦上。
超广角对比
iQOO Z3是120度（矫正后108°）的800W超广角OV8856，1.12μm，1/4''，F2.2
iQOO Neo5是120度的S5K3L6，1300W，1.12μm，1/3.1''，F2.2，带2.5cm微距功能。
超广角对比，白天场景1（样张实际大小与取景范围对比）
超广角对比，白天场景1，中央放大
超广角对比，白天场景2，中央放大
超广角对比，白天场景3
超广角对比，白天场景3，中央放大
超广角对比，灯光场景1
超广角对比，灯光场景1，中央放大
超广角对比，弱光场景1
超广角对比，弱光场景1，中央放大
超广角对比，弱光场景2
超广角对比，弱光场景2，中央放大
超广角小结：
iQOO Z3的是16mm等效焦距的超广角，视野范围偏小，且800万像素在辨析力上也相当吃力，战术性质。
而iQOO Neo5的15mm焦距1300万像素超广角（1.12μm），除部分场景涂抹较猛，素质上明显优于iPhone的超广角，这也能看得出和苹果的算法差异/差距
而iPhone 12 Pro Max的超广角，这降噪，这辨析力，仅比别家的凑数超广角强一些。要不是苹果家的多帧合成算法，对宽容度和高光压制进行补救，根本不敢想象这万元手机的超广角成像会弱成什么地步。
主摄对比
样张大小与取景范围对比。iQOO Z3的6400万像素GW3，日常使用是1600万像素输出，比常见的1200万像素样张大一圈。
白天场景1
白天场景1，中央放大
白天场景2
白天场景2，中央放大
白天场景3
白天场景3，中央放大
室内场景1
室内场景1，中央放大
室内场景2
室内场景2，中央放大
弱光场景1
弱光场景1，中央放大
弱光场景2（iPhone镜头出现严重的眩光鬼影，害，惨）
弱光场景2，中央放大
弱光场景3
弱光场景3，中央放大
主摄小结
虽然都是蓝厂的算法，但iQOO Neo5白平衡偏蓝偏冷，iQOO Z3白平衡偏黄、偏品红，而且夜景算法也是完全不同的路数（后者夜景算法更强）。iQOO Z3没有光学防抖，弱光场景也不会有常见的“保持手持稳定”的提醒，但主摄竟然会搞出3秒慢快门，超广角也有2秒，所幸成片率还OK。
论硬件规格，iPhone 12 Pro Max的主摄（1200W，1.7μm，F1.6+传感器位移式OIS）强于iQOO Neo5的IMX598（4800W，4in1等效1.6μm的1200W，F1.79+OIS），更不用提iQOO Z3的GW3了（6400W，4in1等效1.4μm的1600W）。
但实际结果非常出人意料，iPhone 12 Pro Max日间的宽容度和辨析力，和iQOO Neo5没有多少分别。而夜景场合，则和iQOO Z3拉不开差距……
GW3表现怎么样呢
简单概括，依然是一分钱一分货。即便GW3有6400万像素，但极限辨析力和宽容度都不如4800万像素的IMX系列，高像素了个寂寞，徒增容量和计算压力。
控制其他变量的情况下，同样尺寸的CMOS，像素越高，实际用上的像素面积就越小（像素间隔越多，“实用面积”越小）。再加上传感器本身的素质差距，GW3白天的极限辨析力不如接近尺寸，但像素更低的IMX598，宽容度也更弱。
iQOO Z3更强的夜景算法，掩盖了GW3的弱光成像上的弱点，反而在辨析力上反超iQOO Neo5（surprise！），情况和小米11 Ultra刚好相反。
害，受到普遍使用的夜景模式算法干扰，现在大底CMOS的优势，反而在光线充足的白天场景更明显。
