需要。
“永乐大典”作为一本百科全书，涵盖范围广，编书者多以客观角度实际记述，对各科知识文献进行汇总，除非必要的进行纠错之外，并没有过多对其本身做主观上的点评。尽可能保持原有精髓，并没有代表编写者和当权者的思想表现。可惜的是永乐大典现在已残缺不全。
“四库全书”所涵盖范围要少很多，基本就是以儒家经典为重要汇编对象，而且在编纂记录过程中，对一些原有书籍进行了删减和修改，还记述了很多编书者主观的思想评价。所以一定意义上算是当权者的治理天下的思想体现，虽然字数比永乐大典字数多几倍，但是其主要思想有违历史客观态度。
两部历史巨著都是中国重要的历史文化财产，是体现国家博大精深的文明积累，所带给后人的精神财富。
四库全书有了还需要永乐大典么
当然还是需要的了。
《永乐大典》和《四库全书》不应该拿来比较。因为它们都是我国历史文化层面的瑰宝，在它们所处的那个时代都有很高的价值和社会地位。单纯从书籍角度出发的话，《永乐大典》却要比《四库全书》更具有价值一些，毕竟留存较少，还不完整，得不到的才是最好的嘛。
四库全书有了还需要永乐大典么
当然需要的。
《永乐大典》编撰于明朝永乐年间，是中国百科全书式的文献集，全书22937卷，11095册，约3.7亿字，它保存了14世纪以前中国历史地理、文学艺术、哲学宗教和其他百科文献。
《四库全书》全称《钦定四库全书》，是清代乾隆时期编修的大型丛书。在清高宗乾隆帝的主持下，由纪昀等360多位高官、学者编撰，3800多人抄写，耗时十三年编成。分经、史、子、集四部，故名四库。
