诺贝尔奖两大原因一。政治因素，这个不多说了，越说越气。二，社会因素。精神文明建设落后，经济体粗矿，法律不健全。 中国人不是不聪明，而是太聪明过头了。 中国经济还大部分处于粗旷经济型之中，加上国人甚至国家都更多的只追求效益和经济利益。很少有鼓励国人自主开发和创造的机构和企业的。因为剽窃和仿造更加能够在短时间内获得财富。而发明创造的那些人则因为专利权得不到法律的有效保护，等于是当了傻子。谁还有热情去创造和发明。 所以，诺贝尔奖嘛。浮云了...
杨振宁教授说，诺贝尔奖是一个非常复杂的事情。对于诺贝尔文学奖委员会评选的方法和成绩，我不认为是正确的。关于物理、化学和医学这些方面，中国大陆到现在还没有人获诺贝尔奖。这个原因非常简单。第一是没有足够多的经费。今天，不论是做生物、物理或化学研究，设备是非常贵的。中国现在渐渐上来了，可是与先进国家最好的设备相比还差一截。第二个原因是学术要有传统。学术传统的最重要的一点，是可以使年轻人知道哪个问题是值得去做的，哪个问题容易有发展前途。中国科学的传统一时还发展不上来，我认为这是最主要的。赵忠贤院士说，一个实验室、研究所的学术积累和学术传统非常重要。要注意积累，发扬传统，不断培养年轻一代。在20年代，索默菲没有拿到诺贝尔物理奖，但是索默菲实验室却有七个学生都拿到该奖，这就是因为索默菲实验室的学术传统影响到了下一代。我想，在积累和传统方面都做到了，不断有年轻人发展起来，更多的重大的原始性创新科技就会出现，有人获奖那就是很自然的事情了。
中国获奖少的原因如下：1、诺贝尔奖获得者都是几十年以前的成就获奖，很少有取得成就，马上获奖的。中国以前科研比较落后，所以很少有获奖的。（例如2018年的物理学奖阿瑟·阿斯金，其因为1986年发明光学镊子发明而得奖，距今32年）2、诺贝尔奖设置不很合理吧！掺杂很多其他因素。个人认为，和平奖、经济学奖这类奖，完全是垃圾，玷污了其他获奖者。文学奖也是垃圾，好像丘吉尔获得过诺贝尔文学奖！而且爱因斯坦并未因相对论获奖3、日本（诺贝尔奖获得者多）则是提出长远规划（50年要拿30个诺贝尔奖），所以大量投钱，终于获得收获！至于日本，现在中国科技水平已经超过日本了，至少是各有所长！例如航天、造船（军舰）、飞机制造、核电站等领域，日本远在中国之后！但是在复合材料等方面，日本还是超过中国的！日本由于名族性，长于精细制造，而中国长于各方面整合和战略构想！
原因有很多。首先，我国科研环境本身存在问题，很多科学家无法获得良好的发展空间。其次，近代以前我国经济水平较低，无法支持大规模的科学投入，只是在近些年有所改善。再次，近期虽然有不少新研究，但是诺贝尔奖本身每年只颁发一次，很多近期成果想要获奖，需要排队。再再次，长期以来，瑞典学界有意无意地忽视中国科学界的科研成果。最后，国内学界一些造假事件，使得许多研究的可信度大大降低，带来了负面影响。
中国的诺贝尔奖确实很少，近期这几年才打破零记录，但是原因也有很多方面，其中语言翻译是很大的原因，对于一些高端学术，翻译起来十分麻烦，而且对于文学等项目，语言理解以及翻译障碍让国内很多大师无缘诺贝尔。
有各种各样的因素，其中有两个原因，一个就是中国的远创新发明太少。第二个就是西方人的标准和以中国人的标准有所不同。还有很重要的原因就是，我国刚建国不到100年，我国的科技基础较差。英国在18世纪60年代就开始了工业革命，机器用于生产，但我国却还是封建统治，人们的理想就是读书，考个功名，在人们的意识里没有科技这个概念。只有当外国的枪炮打破了国门人们才从巴国的噩梦中惊醒但是此时的外国科技已经领先我们 一百多年
诺贝尔文学奖，为何中国的获奖人却那么少？这里面肯定有西方文学的价值观在起作用，经常还有政治偏见，冷战意识形态的作用。但如果中国人以中国文学的价值标准来衡量，也举不出自信能与东西方一流作家比肩的中国作家，那就不用在乎文学文化差异了吧。比方说王安忆，勤奋写作，写的东西也很有意思，保持着较高的水准。但如果说这就是当今世界文学最高水准，我可不敢认同。
瑞典汉学家高本汉写信给刘半农，请他提名诺文学奖中国候选人，刘拟提梁启超和鲁迅，托台静农问鲁迅意见，鲁迅回复：诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我那里做得出来，然而这作者就没有得到。或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
尽管诺文学奖常有颁错人的，但依照颁对的人的文学水准来看，是否可以授予中国人，也是让人疑惑的。一般来说，鲁迅，老舍，沈从文可问鼎。但鲁迅说自己不配，自谦是一方面，他没鸿篇巨制也是一方面。要我来说，已经过世的现代作家中，老舍最合适。沈从文文笔精妙，构筑的文学世界比较平面。
西方汉学界和中国文学界觉得目前可能问鼎的大概是王安忆，北岛，最近闹出个残雪，但国内认同并不很高吧。先锋写作深度或有，但也存疑，宽广度肯定不够。我个人认为如果要颁奖，王安忆比较适合。莫言得奖是何缘故，可以讨论。
我们国家诺贝尔奖获得者这么少主要是因为上个世纪我们国家的科技水平还是没有走到世界前沿，所以现在的诺贝尔奖才会这么少。
我们知道诺贝尔奖是评价一个国家科技发展水平的一个基本的标准，那么诺贝尔奖是怎么评选出来的呢？首先得是对人类有意义，有贡献的项目，物理，生理，化学等科技类的诺贝尔奖对于获奖项目的要求是比较高的，基本上是这个领域的开创者。比如说我们国家第一个生理学奖获得者屠呦呦就是因为发明了治疗疟疾的青蒿素，为人类的健康做出了突出的贡献。第二个，诺贝尔奖的获得者最多只能是三个人，而且还必须在世。我们国家还是有一些项目是诺奖水平的，比如说结晶牛胰岛素。在这个糖尿病越来越严重的时代，胰岛素的需求越来越大，所以这个项目是非常有意义的。但是在申报的时候涉及的研究人员太多了，根本没法报三个人，所以要没有大家就都没有，最后就没有通过审核。这也是比较可惜的事情。最后一点我觉得也是比较重要的，我们的邻国日本近年来也经常登上诺奖的榜单，主要是因为日本在八十年代就有了这个计划，准备在五十年内产生五十名诺奖的获得者，由此可以看出来诺贝尔奖需要长时间的积淀，我们国家大力支持科研是在九十年代，所以离我们国家诺奖井喷期还是有一段时间的。
我相信在我们国家的大力支持下，科研人员日复一日的辛勤研究，诺贝尔奖终究会来的。
