有，对于这个结果也有一点意外，诺奖往常都是比较青睐自由作家，像莫言这种官方色彩浓重，甚至称得上畅销的作家获奖，我想只能说明一点，诺贝尔的内在标准、艺术水准已经发生了根本转变。甚至是下滑。这个也是和世界文学水平的整体下滑密切相关的。可以说，诺贝尔评委也要被迫适应这种格局。可以说，赶上这样一个时间算是莫言的“幸运“。总之这种文学的衰退的确定的，必然的，也是不可逆的，这和影视游戏，其他娱乐方式对日常生活的替代有很大关系。
10月份是诺贝尔奖的开奖季。每年的这个时节国内都会有一阵讨论声，那就是中国的诺贝尔奖。诺贝尔奖尤其是其中三个自然科学方面的奖项是当今科学界的最高奖项，一个国家的科技实力与所获自然科学方面的诺贝尔奖数量有着很大的关系。诺贝尔奖是中国的一个痛，建国以来除了持中华民国护照登上诺贝尔奖领奖台的杨振宁和李政道，只有屠呦呦拿过诺贝尔自然科学方面的奖项。这对人口第一大国的中国来说的确是太让人心痛。
至于中国人为什么不容易拿到诺贝尔奖，几乎是什么样的说法都有。有的抱怨中国的基础教育差；有的抱怨中国的高等教育差；有的抱怨中国的大学、研究机构行政化严重；有的抱怨中国拿不出经费；有的抱怨中国的学术腐败严重；有的抱怨诺贝尔奖搞歧视……这些原因中或许真的有严重影响中国科技事业的，但是中国人也不必为自己不容易拿诺贝尔奖妄自菲薄，因为拿诺贝尔奖不是一口吃成胖子，诺贝尔奖需要用时间去积淀。
我们必须要承认，中国的传统文化中没有自然科学，自然科学对中国来说是舶来品。1922年功成名就的爱因斯坦曾访问中国，偌大的中国竟然找不到物理学工作者去陪同爱因斯坦。科学诞生在西方，并且在西方长成，西方一些发达国家有着深厚的科学底蕴，这让他们的科技能够在一定时期内保持领先。
建国后由于一些原因，中国的科技在改革开放后才迎来了真正的春天，到现在也只不过三四十年的时间。从诺贝尔奖的授奖情况可以看得出，很多成果从问世到获诺贝尔奖往往要经历二三十年甚至更长的时间。一个国家为什么现在突然涌现出大量的诺贝尔奖，需要往前至少追溯三四十年去找原因。同样，一个国家为什么不容易拿诺贝尔奖，也要到三十年前找原因。改革开放之初，中国的科技可谓刚刚开始起步，中国现在拿不到几个诺贝尔奖实属正常。
在可以预见的未来，我们有理由相信中国能够在自然科学领域摘得诺贝尔奖。中国的经济实力在稳步提升，能够有更多的资金投入到科技领域中，在一些基础科学及应用科学研究领域中已经走到了世界的前列。薛其坤、王贻芳等中国的本土科学家已经做出了量子反常霍尔效应、新的中微子振荡等诺贝尔奖级别的成果。类似级别的成果还会继续出现。
很不公平。特别是一些带有政治性的奖项，被某些国家把自己标准牢牢的注入到标准中。
诺贝尔奖是当今世界上影响力最大的奖，尤其是其中的科学奖项，能够获得诺贝尔奖是很多科学家一生至高无上的荣耀。也许正是因为诺贝尔奖的光芒太过耀眼，一些与诺贝尔奖擦肩而过的科学家让人倍感遗憾；还有一些人会因某某某没有获得诺贝尔奖而对诺贝尔奖评选委员会有所抱怨，认为诺贝尔奖评选委员会搞歧视。
诺贝尔奖能够成为影响力最大的奖主要就是因为评选过程公平、公正。虽然有个别奖项的评选结果并不能让一些人满意，但整体上是还是坚持公正的原则，至少在科学奖项上不存在所谓的歧视。前些年国内有声音说中国拿不到诺贝尔奖是因为诺贝尔奖对中国搞歧视，对这种声音只能用“呵呵”去回应。也有声音说诺贝尔奖评选委员会歧视女性，并举出一些做出成就的女科学没有获诺贝尔奖的例子。
一个常见的例子是吴健雄。她是一位杰出的实验物理学家，1957年初用实验检验了李政道和杨振宁的宇称不守恒理论，可是当年登上诺贝尔物理学奖领奖台的只有杨振宁和李政道。
就我个人看来，吴健雄没有获得诺贝尔奖是正常的。都知道吴健雄用实验验证了宇称不守恒，殊不知同时期哥伦比亚大学的莱德曼（1988年诺贝尔物理学奖得主）也用实验证实了宇称不守恒。吴健雄和莱德曼的论文发表在同一期的《物理评论》上，并且收稿日期也是同一天。如果吴健雄因此获诺贝尔奖，莱德曼也应该得奖，这样加上杨振宁、李政道，获奖者就达到了4位。诺贝尔奖有自己的原则，同一个奖项的获奖者不能超过3人。更何况吴健雄检验宇称不守恒时用的方法是李政道和杨振宁给出的，她在发现宇称不守恒上的贡献比杨振宁和李政道低了一个层次。故吴健雄和莱德曼不能得奖。
发现脉冲星的乔瑟琳·贝尔没有获得诺贝尔奖的确是一件非常遗憾的事情，也可以说是诺贝尔奖评选委员会方面的失误，但还不至于因此认定诺贝尔奖评选委员会歧视女性。贝尔最早是在记录信号的纸带上发现了周期性的脉冲信号，继而进一步和导师休伊什等人一起做了研究，最后五个人署名在《自然》上发表了他们的发现，休伊什是第一作者，贝尔是第二作者。1974年，诺贝尔物理学奖授予了莱尔和休伊什，莱尔获奖是因为发明了综合孔径射电望远镜，休伊什获奖是因为在发现脉冲星方面的关键性角色。因获奖者中没有贝尔，获奖名单一公布即引起轩然大波，有媒体称那一年的诺贝尔奖为“No Bell Prize”。
作为发展中国家，中国的经济实力虽然进步很大，但是人口众多，为了养活很多人，只能先搞些应用研究获取更多的利润，不可能花很多钱在基础研究上。 诺贝尔奖基本都是基础研究。基础研究需要巨大的资金投入，而且后期不一定就会带来利润。
对啊。事实上，中国文化和西方文化本身就是存在着巨大的鸿沟。无论是思维方式还是叙事手法都是别树一帜。西方人有时候并不能够理解中国文学中叙事的手段，如果你通读经典就能看出其中的差距。所以诺贝尔文学奖不给中国人有了理由同时我们也应该更加注重将中国文化推广出去，让外国人感受中国文化的奥妙和优雅。要把文化也当成一件强大的武器，来对待各种妖魔鬼怪。
诺贝尔奖非常的重要。
诺贝尔奖是这个世界上最重要的一个奖项之一，获得这个奖是非常荣耀的。一个国家有人得到了诺贝尔奖，那么就相当于在奥运会得到了金牌。中国接受外国的东西，这也不是不可以的。除了中国以外，其他的都是外国，我们和外国外交是非常正常的事情。
我们也要向各个国家学习，例如说美国，虽然美国歧视我们中国，但是美国的技术是非常值得我们中国学习的。而且诺贝尔奖虽然是外国的，但是这个奖项也是属于中国的一部分。诺贝尔设立这个奖就是面向全世界所有国家的。所以我们是中国人却拿到外国的奖项，但也是应得的。因为这是靠中国人不懈的努力付出与奋斗才得到的知识与成就。靠这些知识获得的诺贝尔奖并不丢人。
诺贝尔奖，这世界各国的伟大发明都产生了重大影响。中国也一样，而且我们中国的文明更是非常伟大的。不要认为诺贝尔奖是外国的，我们就不去争，不去抢，我们作为中国人，也要努力去争取得诺贝尔奖。而且诺贝尔奖是诺贝尔的，是留给全世界人民的。外国人设立这个奖项也是为了激励一些有才华的人们能更好的施展。他是一种和平的象征，是一种美好人人的向往的奖项。
现在时代都改变了。诺贝尔奖也发生了改变。虽然是外国的，但不一定都是没有用的。现在的人们不也经常吃外国的汉堡，可乐等食物。所以中国人要外国人的东西，这是非常普遍的，外国人也会要中国人的东西，我们是互相交流，共同进步的。如果是刻意针对我们的外国的国家，我们作为中国人也是绝对不允许的。
大家觉得现在人的素质是不是在提高?中国知识分子只会在进口硬件平台、软件平台、科技体系、意思形态基础上拼凑科技快餐、系统集成，已经被西方国家替换了基本技能、废了基本功，是沦为@@@文化、商品、科技的殖0民地。消费水平提高了，贪污挥霍欲望没有任何约束而极度膨胀，基础工业被破坏了，集体道德沦丧了。论文爆炸是吞0噬全国资源的黑0洞。知识分子奢0侈的生活与挥0霍国家的真金白银，把中国的经济资源消耗殆0尽，彻0底颠0覆破坏了道0德基础。 诺贝尔奖对于中国是一剂绚丽包装的毒0药、是毒0品，是鸦0片，是陷0阱，是圈0套，是败0坏学术造成教育腐0败的用巨资购买成0瘾的荼0毒，是美国的战略家居心险0恶、用心险0恶地精心设计的为渊驱鱼，为丛驱雀、釜底抽薪、掏空中国的春0药经济，制造精神鸦0片，是有0毒的政治迷0魂药；是美帝对中国知识分子进行侵0蚀的工具、武器、噱头、阴0谋诡0计。而且西方科技体系越进步、越发达，现代仪器越昂贵、先进加工设备系统价格愈加高昂，深空探索、基因工程、纳米微观研究、高能物理求索等等研究手段耗资宏大到要许多发达国家联合开放都捉襟见肘的时代，美帝蛊0惑怂0恿、用眼花缭乱、虚无缥0缈的诺贝尔奖来引诱中国用举国资源、掏空国库、挖尽全社会资源去破坏国家经济基础、毁坏国民经济建设，概念麻0醉中国人，是已经和将跨越相当长的历史时期的“星球大战”似地巨0骗、诱导、咋0呼、忽悠、妖0言惑0众。买办们、中国知识分子在西方洋大人的指挥下糟0蹋挥0霍、盘0剥自己的民众，还帮着国家资本打劫自己人民的财富，运用西方政治、意思形态、科学技术体系、美元霸0权，攫0取全世界的财富，早就已经是中国人奴0才、心理畸0形和扭0曲的公开表现，得到洋老板的一片叫好，解除了中国人的精0神武0装，让不少中国人特别是官员听了很受用，以此为官绩、政绩，做什么生意最赚钱：M国。得了诺贝尔奖又怎样？中国的自行车材质与制作水平现在还达不到发达国家文革前的水平呢。帝国主义利用豢0养的洋0奴和内0鬼以及代理人引导《自然》杂志、《科学》杂志上发表论文来搞垮中国，体制内各路知识分削尖脑袋、趋之若0鹜，败0坏了党0风政0风，更败0坏了民心。 怎样获得诺贝尔奖？很简单哟，再办一次奥运会，送几个银牌、礼让几个金牌给他们，再进口多些最新仪器设备，买一大批各种先进材料、先进试剂，多请一大批外籍专家，特别是聘请诺贝尔获奖者、聘请诺贝尔奖评委，不就得了吗？太没有长远眼光了。
诺奖是有歧视性的，袁隆平得和平奖是无可厚非的，其他的谁说得清呢，丑陋的资本主义，诺奖很多都是发现奖，谁叫咱们没发现力呢。
