如果是看电视多,建议用等离子.原因如下:等离子是自发光图像,而液晶是透射光(需要背景光管)的图像.所以液晶的图像层次感和灰度等级远没有等离子高.其二液晶动态图像的拖尾现象尤其明显,而等离子则不会有.其三液晶的总光控量要比等离子差,所以看液晶电视会眼睛累头疼,而等离子则没有.液晶的静态图像解析度很高,以及省电.等离子只有大屏幕时图像解析度会较高,功耗大.看电视还是等离子好~
等离子的护眼是因为其的电视刷新频率高，达到了600HZ，而液晶和LED现在最高的刷新频率也只有240HZ，电视机的画面是一幅幅图片组成的，所以你刷新越慢，图片的切换越慢，就越容易被人眼察觉图像的变化，形成了一种能被肉眼感知的抖动，造成肉眼要不停去适应画面，很容易产生视觉疲劳。你买液晶电视看久了眼睛会疼，而等离子不会。针对伤眼的液晶电视还有一个验证实例，就是你在汽车上看书，车上的书一直在抖动，肉眼也察觉了书的抖动，肉眼不停变换视距去适应书，一会儿你的眼睛就痛的不行了，而等离子就像在平地上看书，书不会抖动，眼睛就不会痛。
如果从保护视力方面来说，肯定是等离子好。第一，亮度。液晶亮度都太高了，说白了看长了刺眼，但你把亮度调低，显示效果会明显降低，而且很多画面细节会丢失！第二，色彩。液晶一般色彩只有几千万色，顶级液晶才上亿色，但等离子色彩基本都是上亿色的，更好的是几十上百亿色。但为什么液晶会感到艳丽？一方面归功于它的高亮度，二来是图像处理芯片的问题，典型的就是SONY，红花红得艳，色彩已经完全不真实了。但是，可以“博得”大多人好感。第三，液晶接电脑或用DVD机看电影，还凑合。但看普通电视节目，拖影很严重，特别是NBA，F1这样的赛事，那个晃眼啊。其实，四方块儿，还是最优秀的，色彩接近无限，无拖影，高对比度，但因其成像原因，屏幕尺寸过大，体积也会变得很好，如果有四十多寸的“四方块儿”我想它的厚度估计有1米多，而且也会很耗电，关键辐射会很大了。。。
当然是液晶电视对眼睛比较好！因为液晶比等离子和LED的辐射都要小，而且要小很多，而且液晶电视，色调是柔和的，里面的光是灯管从上面射下来的，就像日光灯那样，所以，对眼睛比较好，建议买液晶的
我就是做彩电销售的，一般三米的话我都会建议顾客买46的电视，42虽然也可以，但是比较勉强了。而从视觉上来说电视挂的比座的看起来要相对小一点，这个可以自己把握。等离子的话现在整个行业只有长虹在做，当年等离子刚出来的时候那个火呀~可是液晶后来居上，现在已是占据着大半江山。而长虹一定程度上也因为昙花一现的等离子而大伤元气，现在也只能借着军工企业苟延残喘。基本上购买等离子电视的顾客已经寥寥无几了，相对于液晶来说等离子电视辐射更大，而且因为散热不均容易导致烧屏，这是致命伤！现在液晶面板的生产技术已经快要达到极致了，为什么你还在等离子上面纠结呢？！
如果从保护视力方面来说，肯定是等离子好。第一，亮度。液晶亮度都太高了，说白了看长了刺眼，但你把亮度调低，显示效果会明显降低，而且很多画面细节会丢失！第二，色彩。液晶一般色彩只有几千万色，顶级液晶才上亿色，但等离子色彩基本都是上亿色的，更好的是几十上百亿色。但为什么液晶会感到艳丽？一方面归功于它的高亮度，二来是图像处理芯片的问题，典型的就是SONY，红花红得艳，色彩已经完全不真实了。但是，可以“博得”大多人好感。第三，液晶接电脑或用DVD机看电影，还凑合。但看普通电视节目，拖影很严重，特别是NBA，F1这样的赛事，那个晃眼啊。其实，四方块儿，还是最优秀的，色彩接近无限，无拖影，高对比度，但因其成像原因，屏幕尺寸过大，体积也会变得很好，如果有四十多寸的“四方块儿”我想它的厚度估计有1米多，而且也会很耗电，关键辐射会很大了。。。
长时间观看高亮度电视会对眼睛带来两大危害：一是视觉疲劳；二是视力暂时性减退，因为大量消耗眼睛视网膜杆细胞的感光物质——视紫红质。平均亮度等离子的是40～100流明，液晶350～600流明，所以等离子的相对好些。眼睛重在于保护，适当的介绍看电视的时间，才是解决问题哦的主要办法
