具体要看空调和踢脚线制热功率各是多少瓦了？功率大耗电量就大，功率小耗电量就小。通常使用空调制热取暖效果最佳，整个房间都很暖和，舒适度最佳，而且也比较省电。但空调制热效果好坏受户外环境温度高低的影响很大。当户外环境温度较高时，空调的制热效果非常好，比其它各种制热取暖方式效果都好一些。其它取暖电器只能局部取暖，而且长时间使用时容易出现干燥不适的感觉。但当户外环境温度很低时，通常是在户外环境温度零下8度后，空调的制热效果明显下降，几乎没有什么取暖效果了，不如采取其它的取暖方式，比如安装暖气或地暖。所以使用空调制热取暖要看用户的地理位置是在哪里了。南方地区比较合适，北方地区只能是在初冬季节和入春季节时，暖气停止供暖时作为辅助取暖电器。
空调会更耗电些。
空调和踢脚线电暖器哪个更省电，根据标准节能房是60W/平米，而2000W的踢脚线取暖器可以达到30W/平米，节能效果比国家标准低。且北方南方踢脚线取暖器耗电量不同，北方大部分房子墙壁厚度都比较厚，用的也是中空玻璃窗，保暖性能好，用踢脚线取暖器很省电。
而南方一般墙壁厚度达不到国家标准的37厘米，玻璃也是单层的，保温效果比较差，耗电量会高一点，南方一开始使用的时候会比北方家庭同等面积更耗电。等温度稳定后，进入变频模式用电量也会大幅降低。
综上，踢脚线取暖器耗电大不大，和房子的保温性，房子的面积有关，总体上是节能的。和空调相比，踢脚线取暖器电热转换率是98%。空调在制热的时候通常用电热辅助，能效低，所以空调会更费电些。
踢脚线取暖器和空调哪个效果更好？一般情况下，踢脚线取暖器的效果会更好些，主要有以下原因：
首先，踢脚线取暖器不占空间。而空调的话，安装在墙角也还好，如果是立式空调，那就需要足够的空间来摆放它。踢脚线取暖器是长条状，体积不大，随便放在某个墙角都可以。而且很轻便。无论是立式空调还是挂式空调，都不如踢脚线取暖器容易搬运。
其次，踢脚线取暖器的功率非常大，一般的都有2500w，所以发热也特别快。但是虽然它的功率大，但是不是很耗电，其智能恒温的功能，真的是很人性化的节约了。
空调取暖会出现室内冷暖不均匀的情况，离空调比较远的地方，是比较冷的。而踢脚线取暖器或许是因为从下往上升温的原因，所以受热能够更均匀。而且空调房里会比较的干燥，皮肤干疼，嘴唇也容易裂。但是踢脚线取暖器简直就跟地暖一样的存在，从地上升起一股暖流，不会使空气变得很干燥。
所以，踢脚线取暖器的效果更好，节能安全又暖和。而且踢脚线取暖器肯定能够首先让脚暖和起来，这样全身很快就暖和了，而空调总是从上面放风，有时候全身热了脚还是凉的。
依我看呀，这两者之间各有各的好处呀！空调制热速度快，取暖面积也比较大。而踢脚线取暖器，则干净方便，加热速度快。所不同的是，空调制热当温度达到预置的温度时，它会停止运行啦！一旦空调停止了，室温必将马上下降。如此反复来回折腾，导致室温变化。踢脚线取暖器则不同，它能持续不断的加热，故能在小范围内取暖较好。所以，如果线路负荷能力许可的话，最好这两者同时使用。这样的话就可以有可能使室温变化的小一些呀！
取暖器和空调相比，空调更加经济，而且更加省电：第一、电暖器的加热原理就是烘烤，通过耗电来加热电暖器内部铜丝（小太阳等）或储热材质（水电暖、油汀等），再通过后者向空气中释放热量， 达到取暖的目的。第二、而空调则是通过消耗电能，启动空调内部压缩机，将室外空气中的热量转移到压缩机内，再通过吹风的方式将热气吹到室内。第三、以同样功率的电暖器和空调进行对比，电暖器是直接将电能转换为热能，在不考虑损耗的前提下， 输出功率和输入功率的比值为1：1，但在实际应用中，由于各种损耗是客观存在的，因此该比值必然小于1。而空调所消耗的电能，主要用于驱动压缩机，制热主要是通过热传导。空调的输出功率和输入功率的比值是多少呢：第四、在空调上都会贴有一个“国家能效标识”，上面有一项重要参数叫做“能效比”。能效比是怎么算出来的？就是通过输出功率/输入功率得到的。不过可惜，在空调上张贴的，是空调制冷的能效比（制冷量/输入功率），2010年后规定，家用空调能效比不得低于3.2。空调制热的能效比，国家没有严格的标准，但肯定是高于1的。第五、换句话说，消耗同样的电能，空调产生的热量要远远大于电暖器；产生同样多的热量，空调更省电。第六、除了输出功率不同以外，二者的工作方式也决定了电暖器更耗电。空调会在室内温度达到用户设定温度后停机，而电暖器却是持续工作，因此在时间足够长的情况下（时间长到空调足以加热房间使之达到设定温度而停机），空调也会更省电。
当然是空调更好。空调可以实现夏天制冷降温，冬天制热取暖，而取暖器只能实现冬天制热取暖。另外空调和取暖器相比较，在获得同等制热效果基础上，空调所消耗的电力要远远少于取暖器。
