是的，把因果关系颠倒了。应该写为造成..的恶果，或为产生..的原因，才合适。
是病句。因为……、由于……、……缘故，这些都是表原因的词，故不可以联用。“……缘故”可以与“是”搭配，即“是……缘故”（等同于“是……原因”）
应该修改成原因是什么造成的。原因与根源的区别：原因是指造成某种结果或引起他事情发生的条件，在哲学上与结果相对，组成辩证法的一对范畴。根源是指造成某种结果的源头，是各种结果的发源地。只能是造成原因，不能是造成根源。所以是病句。此外，原因分为直接原因和根本原因。两者着眼点是不同的，根本原因更深入，而直接原因相对较浅。直接原因是个人的行为问题，根本原因是内在的性质问题。根本原因是事物发生改变的根源，或者是事物发生一些干煸的最内在原因，直接原因是对事物发展起着最直接的促进作用，并造成改变的原因。
病句类型？很多，成分残缺，缺少主语，前后矛盾，搭配不当，关联词误用，歧义。。。。。。个人认为病句仅限于专业书面语言，其实我们说话或者作文时都会有所谓的病句，说的不好听就是为了考试需要才学的改病句，如果人说话完全附和语言的结构，之乎者也的，那多吓人啊，呵呵
“原因”和“造成”同时使用造成因果关系的句式糅杂。具体说，“不努力”是原因，“考不好”是结果。当句子强调结果时，谓语部分只需要指出原因；当句子列出原因时，谓语部分只需要说出结果。如：考不好是不努力的结果（先果后因）；不努力是考不好的原因（先因后果）。在“我考不好的原因是我不努力造成的”出现了重复。可改为：1、我考不好的原因是我不努力；2、我考不好是我不努力造成的。另从语法上分析，“我考不好的原因是我不努力造成的”是病句。分析如下：（我考不好的）原因 || 是｛我不努力｝造成的去掉定语等，为：原因是造成的。主语、谓语搭配不当。
造成病句的主要原因是，对书面表达方式的不习惯，将口语化的语言过多的应用在文字表达上，疏忽了语法的作用
算！由···造成的才不是病句，注意区分由与由于 句式杂糅错例 正确的两种说法 本着……为原则 —— （本着……原则；以……为原则） 以……即可 —— （以……为宜；……即可） 是为了……为目的的 —— （以……为目的的；是为了……） 对于……问题上 —— （对于……问题；在……问题上） 由于……下 —— （由于……；在……下） 原因是……造成的 —— （原因是……；是由……造成的） 经过……下 —— （经过……；在……下） 是出于……决定的 —— （是出于……；是由……决定的） 借口……为名 —— （借口……；以……为名） 是因为……的原因 —— （是因为……；……是原因） 因为借口……就…… －－ （因为……就……；借口……就……） 有……组成 —— （有……；由……组成） 分为……组成 －－ （分为……；由……组成） 靠的是……取得的 —— （靠的是……；是……取得的） 关键在于……是十分重要的 —— （关键在于……；……是十分重要的） 围绕以……为中心 —— （围绕……中心；以……为中心） 大多以……为主 —— （大多是……；以……为主） 成分是……配制而成的 —— （成分是……；由……配置而成的） 是由于……的结果 —— （是由于……；是……的结果） 成为……行列 －－ （加入……行列；成为……）
