挤塑板和聚苯板保温性能优缺点比较 1、XPS保温系统 XPS系统的优点在于： 1)XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。 2)因为内层的闭孔结构，所以具有良好的抗湿行性，即便在潮湿的环境中也保持良好的保温隔热性能，在对保温有特殊要求的冷库中可使用，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。 XPS系统的缺点： 1)XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。 2)挤塑板的透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。 3)其结构的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓导致保温层脱落。 4)吸胶性差，粘结后破坏面为XPS板表面，粘结强度不够。 5)价格相对EPS系统较高。 6)近3-4年才尝试性使用，国内尚无国家标准；在欧美、韩国等保温技术先进的国家尚无推广使用。 2.EPS板外墙保温系统 EPS保温系统有如下的优越性： 1)已经行成体系，技术成熟。由于它在欧洲及美国已沿用了近30年，在美国已建成的建筑高达44层。因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。 2)良好的保温效果。 3)由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。便于用户接受。 4)施工工艺简单，施工单位可经过简单的培训便可以掌握施工要领，便于技术推广。 EPS系统的缺点： 1)由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。 2)板材出厂时要经过一段时间的成熟期，需放置一段时间才可使用。如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
还是可以用的，听说65号文件的修订稿已经有了，对于居民住房60米以下的可以采用B1级挤塑板，只是施工需要进行送检。
挤塑聚苯板属于B类，公安部2011年发文，要求外保温必须采用A类材料。
挤塑板主要以聚苯乙烯为原料制成，而聚苯乙烯原本就是极佳的低导热原料，再辅以挤塑押出，紧密的蜂窝结构 就更为有效地阻止了热传导，聚能板导热系数为0.028/m。k，具有高热阻、低线性膨胀率的特性。导热系数远远低于其它保温材料。
挤塑聚苯板屋面保温层现在在居民住房60米以下的可以采用B1级挤塑板,只是施工需要进行送检。挤塑聚苯板保温屋面施工不能随意在屋面上增加设施,堆重物或杂物,更不能随意凿洞。
EPS聚苯板
颜色成分：由含有挥发性液体发泡剂的可发性聚苯乙烯珠粒，经加热预发模具中加热成型的白色物体，其有微细闭孔的结构特点。
性质特点：延长建筑物寿命，有效消除“热桥”改善墙体受潮，有利室温稳定，增加房屋使用面积。。
保温性能：较XPS次之 燃烧等级：B1（阻燃剂）
