农村合村并镇对农民有什么好处？
如今随着农村的飞快的发展，国家的强力政策扶持，现在的作为农村人生怕别人不知道；甚至有不少以前进城落户的农民，现在却想着回到家乡。
不过，农村与时俱进了，农民的口袋也富裕了，所以还是有不少人去城市买房生活了，这样一来就导致农村闲置的房屋很多。
再加上今年是脱贫攻坚最关键的一年，国家想要带领大家全面奔小康的目标，已经统筹了很多年，农村马上就要迈入快速发展的道路。这其中，实施“合村并镇”是分量最大的一步，更有消息表示为了合理规划，今年全面“叫停建房”，启动“合村并镇”，这是真的吗？
今天我们来辟谣：目前无论是国家还是农村都没有传出这样的消息，就现在来看这种推测多半是假的。
至于关于“叫停建房”这块是有误会的，现在是有部分地区停止了审批建房，但是没有不能建房，因为有些特殊情况是可以申请建房的，比如不在规划范围内的村庄、农村的危房及按照国家规定要求建设的房子。
另外就是启动“合村并镇”的计划，这个今年是有在部分地区进行试点，但是并没有全面实施，其中主要还是针对易地扶贫这块。
根据政策上的明确规定， 全国范围内涉及到的易地扶贫搬迁人口，都可以获得7000到10000元不等的补贴。这项补贴主要针对易地扶贫搬迁之后农民在生活、建房方面进行补助！
预计，在2020年6月30号之前易地扶贫搬迁安置房将全面完成交付工作。随着这一次易地扶贫搬迁安置房的交付，也代表着全国易地扶贫搬迁迎来收官。新一轮合村并镇的细化政策即将全新制定！
不过，这个政策在给农民带来利益的同时，也带来了一些难题，大家要早点做准备。
首先就是关于赔偿问题。如果大家住的地方被规划到了“合村并镇”的计划中，那么自家的宅基地和土地就肯定会被国家征收的。面对这种情况一般就是在房和钱两者选一进行赔偿，而且不同地区的分配方式不一样，有些地方是按照户口分，有的地方是根据人头分，所以需要大家根据地方的标准，提前规划好才能让自己利益最大化。
其次是生活上的问题。正式实施后，大家就算是脱离“农村生活”，开启也别样的城市生活。但是就需要面对一个很现实的生存问题，虽然赔偿不少，可也不能坐吃山空吧，所以计划一个正经的营生是大家需要考虑的最重要问题之一。
最后是老人的养老问题。虽然因为这个政策大家都搬到城里去生活了，但是家里孩子还小的，长大后还是需要买房结婚的，自然就会产生房贷的问题。现在有很多老人，为了不增加孩子们的生活负担，甘愿去养老院住着，所以为了以后的生活能自己选择，面对养老这块需要提前慎重考虑。
看到这里，可能有些小伙伴觉得“合村并镇”这个政策并没有想象中的那么好，觉得还是不要搞了。其实这个举动并不是全国实施，只是针对那些生存环境恶劣、自然灾害频繁等因素众多的村庄的。
所以说大家不必过于担心，“合村并镇”从根本上是有利于乡村发展的，通过合并来改善人口流失率和土地分散化，通过合并为农业现代化和农村特色化做铺垫，通过合并来发挥它最大的动力，合并于民，用之于民。
其次，再谈一谈“合村并居”的弊端。
第一 正如贺雪峰教授所言，“合村并居”如果是单纯的村庄合并，而缺少产业支撑的话，农民的意愿会产生分化、降低。
对一部分有劳动能力的农民来说，合村后居住条件虽然好了，但农业生产会变得不太便利，首先是距离承包地太远，其次生产工具也不太好安放，如果新居周边没有相应的工业或服务业用于转移劳动力的话，农民的城市生活就变得难以为继。
对一部分没有劳动能力的老人来说。合村后首先是生活成本的上涨，住在楼房里，即便没有物业费，水电燃气也要比住平房要高，再者，搬进新居还要装修、购置生活用具，也是一笔不小的支出。目前，中国60岁以上农村老人的“退休金”平均每月只有一百多元，这笔钱显然无法满足“合村并居”后的城市化生活。
因此，这都会增大“合村并居”的推行难度。
第二 “合村并居”后仍避免不了“空巢化”
刚才讲了，目前中国农村的主力是60岁以上的老人，这批老人基本以上世纪50年代出生的人为主。可以说，无论有没有合村并居，都阻挡不了他们老去和逝去的现实，所以，中国的农村变得越来越萧条（平度一些农村宅基地空置率已经超过30%）。
也就是说，即便把这些人“合”起来，也只是暂时的，一二十年后，他们会逐渐逝去，那么，新合并的村居也会出现和当下的农村一样的情况，即“空巢化”，那样的话，巨大的投入换来的是一座座空巢的小区，肯定是巨大的浪费。
第三 合村并居在操作层面存在难题
很多人忽略了一个事实，那就是，合村到底合的是“人”，还是“居”？
如果“合”的是“人”，也就是说，只有实际在农村居住的人，才有权利分到房子，那么如何判断一个人是否长期在农村生活？实际上，很多人虽然已经进城买了房子了，但户口仍在农村，目的就是等有机会拆迁，分到房子。
而如果“合”的是“居”。随着年轻人和他们的父母逐渐走向城市，农村房屋的空置率逐年上升，但是空置并不意味着“无主”，实际上这些房子都有“主”，即便他们不在村里居住。此时如果合的是居，就会出现一对一的交换，那么农村的房子数量实际上并没有减少，但是人却越来越少了，又是一种巨大的浪费。
还有，合村到底是新建“独门独院”的平房好，还是建多层或高层住宅好？从现实看，全世界极少有国家在农村建高楼大厦，这不符合农村的实际情况，但从政府层面对土地的集约化利用分析，当然是建楼房最为“经济”，其中还涉及财政投入的问题，这里面存在不小的矛盾。
诸如此类，合村并居在操作层面存在难点，这些难点如何攻克是一个大课题。
个人认为，中国农村的未来不掌握在目前在农村生活的老人手中，而掌握在对农村怀有向往、有知识、有情怀的年轻人手中。过去的三十年，农村“只出不进”，年轻人大量走向城市，而却没有新鲜血液的注入，是造成中国农村快速衰落，“单向性衰败”的直接原因。只有“可出可进”，允许年轻人回乡置业、生产，让中产阶级进入乡村，让“有恒产者有恒心”，才是中国农村的真正未来。
总之，一件事情，只有经受住历史的考验，才是真理。
