为什么有人说美国5G落后了呢？
5G技术目前由3GPP标准组织定义，3GPP是一个国际性的标准组织，目前主要是美国、欧洲、中国这三大势力占据主导，其中中欧的实力最强。要回答这个问题，就是要分析3GPP中5G技术主要持有企业所属领域的美国和中国的对比。这里借鉴一下我之前回答的问题的答案
首先，纠正一个提问的错误，高通没有研发出5G设备，高通研发的是5G的芯片，华为是既有5G的芯片，又有5G的设备
美国的科技和科研能力整体的确全球领先。主要是因为第二次和第三次工业革命都是美国。爱迪生发现了如何用电，而Internet的起源也是在美国，作为技术起源地，必然是这部分技术的引领者。所以我们看到，第三次工业革命中美国产生了大量的先进科技公司，如intel、思科、高通、谷歌等等
美国科技强大到有些行业的确无可替代，但是，美国科技并不是走在全部人类的科技树前面，美国科技是属于整体来说全球最强。但是整体强悍不代表美国在全部领域都是领先，尤其在5G涉及到的无线通信技术方面
5G技术的发展现在的5G技术是基于GSM发展来的，在2G时的GSM，3G时代演进成立WCDMA，大家可能还记得我国在搞3G时，移动搞的是TD-SCDMA，电信搞的是CDMA，联通搞的是WDMA。WCDMA在4G时演进到了LTE，然后又向5G技术演进。
3GPP中，5G技术把持企业的构成我们要清楚，5G的核心技术在无线测，也就是终端和无线基站这两方面，同时对于国家的5G网络建设来说，运营商的场景化部署也很重要。所以我们可以理解，5G技术的主要持有方，将由移动终端芯片商、移动通信设备商和移动运营商三方构成
移动终端芯片商方面，高通走了弯路在80年代开始美国的确占据了通信技术的霸主地位，AT&T的江湖地位无人可及，是电信电话行业的绝对技术霸主。那时的高通公司也是，那时全球两大移动通信制式，CDMA和GSM，CDMA大部分的专利就是高通把持的。但是由于高通收费太贪婪，移动通信的主要风向转向了由欧洲电信标准组织制定的GSM标准，并由3GPP这个非美国主导的标准组织基于GSM后续演进了3G、4G、5G
所以，由于初始方向是CDMA，高通主导的后继标准UMB在4G直接夭折，高通再转投4G-LTE演进阵营，因此从4G开始，高通公司就逐渐的丧失了绝对领先地位，在GSM领域内的积累不比华为或者三星高多少，这是终端芯片商的情况
移动通信设备制造商方面，美国全面落后中国再看看通信设备制造商，随着摩托罗拉的没落，朗讯先后被阿尔卡特和NOKIA并购，无线通信制造商的主要玩家就就不在美国了。至于美国的骄傲思科，根本就不涉及5G关键的无线通信业务，思科是数据通信（固定网络）的全球霸主，所以只能用于5G网络的固定承载，和5G的核心无线通信技术就关系不大。
所以，通信设备商这块，移动通信的话语权主要掌握在华为、爱立信、NOKIA、中兴这四大霸主手里，没有一家美国公司具有话语权。而中国的华为和中兴在五大设备商占据了2席，很明确中国在通信设备的话语权是远高于美国的
移动通信运营商方面，美国差中国很远再看看运营商，世界最先进的运营商不在美国。日本的NTT、中国的移动通信、德电、英国沃达丰、韩国LGU+这些运营商在全球具有足够大的话语权。仅仅中国移动通信的4G无线基站数量就是全美的近10倍（这里鄙视一下说移动话费通信贵的朋友，你以为你在美国能享受多好的服务？），这就导致美国运营商在移动通信的话语权十分低，连移动通信主要场景都不能覆盖，怎么能有什么话语权呢
所以，在移动通信运营商领域来看，美国又没有什么话语权。其实中国移动在5G的运营商方面话语权非常大，所以美国现在也开始对中国移动下手，打压中国移动。
大家不能小看中国移动。中国移动提出的8大5G关键性能和效率指标被ITU采纳，是我国首次牵头制定新一代移动通信技术应用需求。在ITU、3GPP中牵头32个关键标准项目，在全球电信运营企业中排名首位。中国移动累计提交标准提案2700余篇，在全球电信运营企业中网络领域提案数排名第一、无线领域提案数排名第二，申请5G专利超1000项。在中国移动面前，美国的移动通信运营商就是渣渣
结论：通信设备制造商和移动运营商，是美国的短板所以我们可以看到，5G的标准必要专利中，美国企业的标准必要专利非常少，也就是高通占据了一席之地。设备商中国的华为、中兴、电科院对美国是碾压，美国拿什么和中国竞争5G呢？
结语所以，美国和中国的对比，美国在芯片领域赢不了中国多少，但是美国在通信设备制造和移动运营商方面，和中国是数量级上的差距。华为在芯片、在通信设备、在移动运营商（和移动配合）那都有很强的实力，美国只有一个高通，当然美国的5G落后了
