EA为什么是最差公司？
答这个问题之前，先要亮出这两个logo.
熟悉游戏的小伙伴们肯定都不陌生，上图就是被评为最差的两家游戏公司“育碧”和“EA”
题主的问题来源，应该是2012年美国艺电（Electronic Arts ，简称EA）第一次在美国消费者网站的年度评选中被选为当年美国的最差公司，一年之后蝉联桂冠，并在时隔三年之后的2016年达成了三冠王成就。
因此题目的细分应该是EA为什么是全美最差的公司。
先来抖个机灵：因为育碧在法国...
EA和育碧两家游戏公司，都有一个让广大玩家都不满的缺点：半成品游戏。
这就像我们很多爱看小说的读者们，认真的追一部连载小说，作者突然太监了一样。
除此以外，渣优化，渣服务器，BUG冷不丁的突然出来等毛病都被玩家一直诟病。
EA想赢取更好的销量，占据游戏市场，于是就要避免与其它优质的游戏发生冲突，比如战地系列就想赶在实名召唤前发售，FIFA系列就想赶在实况足球前发售，把许多半成品游戏销售，影响了许多玩家的游戏体验，辜负了许多玩家的期待。这些对于一个游戏公司来说，都是不讨玩家喜欢，使玩家厌恶的。
因此一个以竞争对手为目标只顾着冲刺销量的游戏公司，被评为最差实至名归。
当然我们追溯根源来看，在80年代EA还可以看作是一家游戏制作公司，但到了90年代，公司的风格就变成了买买买，关关关，疯狂收购游戏工作室，然后发行游戏，然而收购来的工作室因为各种莫名其妙的原因关掉，国内玩家最熟悉的西木（westwood）就是典型代表，经典的《命令与征服》系列目前还是游戏销量的吉尼斯世界纪录保持者，但在EA手里就是活不久，除此之外还有Bullfrog(开发《主题医院》）的、Maxis(开发《模拟人生》)等等工作室都被EA玩死。
整个90年代EA靠着极强的发行能力和销售渠道赚了不少钱，但是基本上没什么创新能力，靠着手上的老IP和体育游戏，一年年的炒冷饭圈钱。
2007年里奇蒂诺被任命为EA的CEO，这对于EA来说有着不同寻常的意义，里奇首先意识到了传统的光盘售卖模式必将被淘汰，未来的游戏市场在互联网，同时他也大刀阔斧的优化EA的人员，两年内辞退了1500名“不适应变化”的员工，为EA在游戏制作、销售模式上进行了大换血，经典IP《质量效应》和《战地》也是在那一时期推出。
从这点来看，EA还是个有良知有理想的好公司，适度圈钱，不忘提升品质。但玩家就是不买账，“我会买EA的游戏，但我觉得EA真的烂透了”，这种想法让EA的高层头疼不已，而“EA买DLC送游戏，育碧买Bug送游戏”几乎是游戏行业里最古老的梗。
EA每次获得“最差公司冠军”的时候都会有高管出来诉一通苦，比如我们为了和玩家沟通真的组建了庞大的客服团队，玩家的意见我们每一条都有看哦，并且采纳了很多，我们的分析团队也是业内最棒的，都是为了你们玩的爽，你们这样对我们虽然很不公平但我们仍然会继续满足你们之类的。
农药侠觉得虽然EA走过一段时间圈钱炒冷饭的弯路，但已经及时悔改并且态度诚恳，相比于大把只想着圈钱的国内游戏公司，还是很良心的，“全美最差公司”的奖项多少有玩家戏虐EA的成分，你怎么看呢？
