女子要上诉发视频者侵犯肖像权？
我不同意你的观点，但是我誓死维护你说话的权利！
首先来看一下我国法律对肖像权的定义：
根据《民法通则》：肖像权是公民可以同意或不同意别人使用自己肖像的权利，同时也规定了不得以盈利为目的使用别人的肖像。既包括了有权拥有自己的肖像，不是也包括了制作和使用的权利。同时也禁止他人非法使用自己的肖像权，以及对自己肖像权的损害和侮辱。Δ配图
但是在什么情况下才算做是侵犯了别人的肖像权？1、未经同意使用肖像权也就是说不当的使用了别人肖像，然而究竟是怎么定义不当？不能简单的根据盈利或者没有盈利来划分。就算是经过了本人的同意，不代表就可以非营利的使用肖像权。
但是如果是用来阻却违法事件就不一样了，比如说为了捉拿犯罪人员而发布的通缉令。所以侵权总的来说，不能以盈利与否来划定，在于不尊重公民对肖像的专有权。所以无论以任何目的，没有征求公民同意的情况下，对视频进行复制、转发、传播都算是侵犯了肖像权。
Δ配图
2、未经同意随意加工公民照片除了传播公民的视频之外，没有得到公民允许的情况下，随意的加工公民照片也算是侵犯了肖像权。如果你说我是用来私藏，不展示给别人也不行，也算作是一种侵权。除此之外还有恶意侮辱也算作侵权。
而一般侵犯肖像权都是什么情况？1、以盈利为目的
有两个条件：第一未经本人同意，第二就是主观上的盈利。第二点尤其重要，就算你没有获得盈利，但是你主观上面想靠着肖像去牟利就已经算作是侵权。
（我们事件的主人公，第一点已经犯了。他上传这个视频没有经过本人同意。但是第二点并不存在，他并没有主观上的盈利目的，只是想把这件事情曝光出来。）
Δ配图
2、不以盈利为目的
如果没有经过肖像人的允许，但是对肖像人产生了精神损害。肖像持有人有权要求停止侵权，并且进行一定的赔偿。
（如果从这一点看，我们的主人公确实侵权了。）
Δ配图
高铁上的小伙子已经一退再退，但是女子步步紧逼。就算小伙子和女子打官司，小伙子估计也要曝光出来！虽然高铁上的女子做的不对，但是他有权维护自己的权利。
虽然女子有错，但是她有权维护自己的权利。
