是以怎样的形式回来？
最近议论供销社要回来的话题比较热，我认为完全回归计划经济时代的供销社供给制是不可能的；但是允许多种经营模式共存有其一定的道理。
为了物价稳定，平抑市场，公、私并存肯定有很大的现实意义。比如现在顺风、圆通、京东等等各种物流公司如此发达，但是邮政快递并没有取消，比较偏远的地方要邮寄一些重要档案类的东西还是邮政快递最保险；粮食放开了多少年了，也不需要凭粮票供应了，但是中储粮这样的国营机构依然存在，而且在稳定粮价和平抑市场方面起到了关键性的作用；比如最近出现的大肉极速涨价，国家已经两次发放储备肉，马上还有第三次发放……等等，这些都起到了稳定国计民生的压舱石的作用。
不能什么都凭“市场调节”！市场是一个逐利的商业活动，但是牵扯到稳定大局的时候全凭市场自由调节就不行了，因为“市场”、“商业”这些行为可管不了那么多，他们只顾自己怎么赚钱盈利（无可厚非），但是他们肯定不去管是不是有人用不完吃不完而有人买不到买不起饿肚子这类事实，但是作为国家层面的管理者却不能不考虑这些问题！
面对“百年未有之大变局”的大争之世，国际形势风云变化，各种不确定因素增多，从稳定民生的基本盘考虑，恢复一定的供销社功能完全是有必要的，可以起到稳定市场平抑物价的压舱石作用。避免出现一些资本势力操作市场扰乱社会秩序的情况发生。前几年的“蒜你狠”（大蒜涨价高到离谱）、“豆你玩”（绿豆涨价高到离谱）现象我们还记忆犹新，如果当时就有完善的供销社系统正常运作来稳定市场和物价，想想看，中国如此之大一个市场怎么可能出现那种现象呢？
所以说供销社应该回来，也有必要回来。超市、商店、农贸市场、供销社、甚至是地摊可以并存，互相制约，谁也不能兴风作浪，拿牵扯到亿万人民的基本的生存、生活来做文章而唯利是图。
至于供销社的组织结构，管理层可以实行事业编，基层售货员可以无编制但有基本工资；供销社可以自成系统也可以和现有的商店、超市形成某种形式的联营。只要是处于稳定民生的目的在赚取合理的盈利的前提下可以不拘形式而合作并存。
